买卖合同纠纷 （2014）东中法民二终字第533号

本案为买卖合同纠纷。由于温寿福确认其有向盛星公司购买6台电脑横机，并收到盛星公司的6台电脑横机，且亦已向盛星公司支付货款301000元，目前仍尚欠盛星公司的货款金额为239000元。对于温寿福确认的上述事实，原审法院亦予以确认。因此，对于盛星公司提出要求温寿福支付货款239000元的主张，证据充分，于法有据，原审法院予以支持。虽然温寿福主张盛星公司所提供的机器存在质量问题，但温寿福并没提供证据予以证明，且盛星公司对于温寿福的该主张不予认可。因此，对于温寿福的抗辩，证据不足，原审法院不予采信。另，温寿福不确认盛星公司所提供的《购销合同》的真实性，但温寿福亦确认双方签订过买卖合同，且温寿福未提供证据证明盛星公司所提供的《购销合同》中温寿福的签名非其本人所签。因此，对于温寿福的抗辩，证据不足，原审法院亦不予采信。而根据盛星公司所提供的《购销合同》显示，该合同并未明确规定双方的违约责任。因此，对于盛星公司主张要求温寿福支付违约金的主张，证据不足，于法无据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一

本案为买卖合同纠纷。由于温寿福确认其有向盛星公司购买6台电脑横机，并收到盛星公司的6台电脑横机，且亦已向盛星公司支付货款301000元，目前仍尚欠盛星公司的货款金额为239000元。对于温寿福确认的上述事实，原审法院亦予以确认。因此，对于盛星公司提出要求温寿福支付货款239000元的主张，证据充分，于法有据，原审法院予以支持。虽然温寿福主张盛星公司所提供的机器存在质量问题，但温寿福并没提供证据予以证明，且盛星公司对于温寿福的该主张不予认可。因此，对于温寿福的抗辩，证据不足，原审法院不予采信。另，温寿福不确认盛星公司所提供的《购销合同》的真实性，但温寿福亦确认双方签订过买卖合同，且温寿福未提供证

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第533号上诉人（原审被告）：温寿福，男。委托代理人：江继华，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市盛星电脑科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌乌石岭村三区***号。组织机构代码证：68064302-5。法定代表人：祝卫良。委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。上诉人温寿福因与被上诉人东莞市盛星电脑科技有……