机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏08民终3136号
裁判要旨
原告提供的上述证据可以证明侯云海生前不以农业收入为其主要生活来源，故应按照城镇标准计算其相关损失。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：一、丧葬费33600元；二、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）；三、被抚养人生活费233491.50元（被抚养人侯某的生活费为26433元/年×16年÷2人=211464元，被抚养人范秀兰的生活费为26433元/年×5年÷6人=22027.50元）；四、精神抚慰金15000元（法院酌定）；五、处理事故人员误工费、交通费3000元（法院酌定）；六、抢救费1217.86元；七、二轮摩托车修理费因无证据证明，暂不予支持。综上，原告的各项损失合计1089349.36元。一审法院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。因被告刑思利负此次事故的次要责任，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和
摘要
王某、侯盼盼等与中国人民财产保险股份有限公司五河支公司、邢思利机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终3136号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县华府弼水湾小区3号113-114号、4号115号。负责人：张垣，该公司经理。委托诉讼代理人：崔怀柱、施金标，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1970年2月24日出生，农民，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐……