保险纠纷 （2017）晋01民终728号

上诉人提供的格式条款相互矛盾是没有事实理由和法律依据。1、一审法院认为上诉人提供的格式条款既约定对暴雨造成的损失应当理赔，又约定对发动机进水后导致的发动机损坏不负赔偿责任，这两种约定是矛盾的，故作出了对被保险人有利的判决，上诉人对此表示不服。上诉人认为，对因暴雨造成的除发动机进水造成的损失之外，上诉人负责赔偿，但是对因发动机进水造成的损失，上诉人不负责赔偿，此两项规定并不矛盾。2、上诉人提供的商业险条款附加条款有附加险《涉水损失险条款》，且作了明确规定，保险机动车在积水路面涉水行驶，保险人负责赔偿。根据保险条款的规定，附加险条款的法律效力高于基本险。另外，上诉人认为，被上诉人未投保涉水险却可以得到赔偿，对投保涉水险的其他人是不公平的，为了保护上诉人的合法权益及维护社会公平和谐，因被上诉人未投保涉水损失险，上诉人不应承担该次事故的损失。二、根据保险条款《机动车损失保险条款》第九条第五款规定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险公司不负责赔偿。且上诉人对该项规定已尽了明确说明义务，在一审开庭过程中，我公司已做出了明确的陈述。根据公平原则，涉水险是独立的保险产品，投保即享有相应的权利，不投保即

上诉人提供的格式条款相互矛盾是没有事实理由和法律依据。1、一审法院认为上诉人提供的格式条款既约定对暴雨造成的损失应当理赔，又约定对发动机进水后导致的发动机损坏不负赔偿责任，这两种约定是矛盾的，故作出了对被保险人有利的判决，上诉人对此表示不服。上诉人认为，对因暴雨造成的除发动机进水造成的损失之外，上诉人负责赔偿，但是对因发动机进水造成的损失，上诉人不负责赔偿，此两项规定并不矛盾。2、上诉人提供的商业险条款附加条款有附加险《涉水损失险条款》，且作了明确规定，保险机动车在积水路面涉水行驶，保险人负责赔偿。根据保险条款的规定，附加险条款的法律效力高于基本险。另外，上诉人认为，被上诉人未投保涉水险却可以

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终728号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新开发区科技街12号1幢7-9层。统一社会信用代码：×××。负责人：张建东，总经理。委托诉讼代理人：张继胜，山西和民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙德柱，男，1957年1月27日出生，汉族，个体户，住太原市清徐县。委托诉讼代理人：郑锐龙，山……