建设工程合同纠纷 （2019）川0522民初2553号
裁判要旨
被告泸州振华公司依法应提供原件及相应证据佐证复印件的真实性，故采信被告邓世刚、陈福章、陈家华、罗庆的质证意见。 原告对被告泸州振华公司提供的证据2质证认为，邓世刚在泸州市院庭审笔录中的陈述，除授权委托书部分是真实的外，其他内容均是怕被告泸州振华公司追责未说真话，陈福章在工程项目中是负责材料采购及工程结算的；被告邓世刚、陈福章、陈家华、罗庆对被告泸州振华公司提供的证据2质证认为，邓世刚在中院庭审笔录中的证言不实，授权书上景观长廊就是涉案工程，当时由于业主催工期，商量变成钢结构，由陈福章找原告施工后再进行结算，实际上是邓世刚安排的。 本院结合前已确认的证据和查明的情况，综合认定存在“被告邓世刚、陈福章等在以被告泸州振华公司名义承建的合江参宝溢农生态产业园花椒谷农业观光产业园区工程组织施工，施工中，由于加快工期将工程内容中的长廊由木结构改变为钢结构施工。 被告陈福章将前述工程的长廊钢结构项目交由原告进行施工。 完工后进行了验收结算，形成《泸州振华建筑工程有限公司参宝溢农花椒谷项目长廊钢结构结算书》。” 的事实。 审理中，除被告邓世刚、陈福章、陈家华、罗庆的陈述外，被告邓世刚、陈福章、陈家华
摘要
赵维华、泸州振华建筑工程有限公司、邓世刚等建设工程合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2553号 原告：赵维华，男，生于1965年10月2日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：泸州振华建筑工程有限公司。 住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段********。 统一社会信用代码：91510504696986217B。 法定代表人：邓伟……