民间借贷纠纷 （2014）石民四终字第00726号

一、关于2012年6月3日刘云亮所出具的《借款协议》。刘云亮称系受到冯文周及其家人胁迫后所签订，冯文周予以否认，刘云亮称出具上述协议时尹某、雷某均在场，但庭审中，证人尹某称刘云亮出具协议时其未在场，证人雷某称刘云亮出具协议时其在门外边，听不清他们在说什么，刘云亮提供的其他证人张某、洪某也称刘云亮出具协议时未在场，故刘云亮提供的证人均不能证实其出具上述《借款协议》时的状况，不能证实系受冯文周及其家人胁迫所签订，故对刘云亮之主张，该院不予采信，上述《借款协议》应为双方的真实意思表示，合法有效。二、关于上述《借款协议》中刘云亮所称借冯文周的借款440万元，刘云亮称系与冯文周合伙时冯文周的投资入股款，冯文周认可与刘云亮曾存在合伙关系并投资入股，又称双方对合伙关系进行结算时，在其承担亏损后，刘云亮认可应偿还冯文周440万元，并将该款以借款的名义为冯文周出具《借款协议》，因双方合伙时系口头约定，刘云亮虽否认冯文周所说，但亦未提供充分证据反驳，故对冯文周的说法，该院予以采信．上述《借款协议》中写明的借款440万元实为冯文周的投资款，刘云亮承诺按借款予以偿还，不违反法律规定，该院予以支持。三、关于刘云

一、关于2012年6月3日刘云亮所出具的《借款协议》。刘云亮称系受到冯文周及其家人胁迫后所签订，冯文周予以否认，刘云亮称出具上述协议时尹某、雷某均在场，但庭审中，证人尹某称刘云亮出具协议时其未在场，证人雷某称刘云亮出具协议时其在门外边，听不清他们在说什么，刘云亮提供的其他证人张某、洪某也称刘云亮出具协议时未在场，故刘云亮提供的证人均不能证实其出具上述《借款协议》时的状况，不能证实系受冯文周及其家人胁迫所签订，故对刘云亮之主张，该院不予采信，上述《借款协议》应为双方的真实意思表示，合法有效。二、关于上述《借款协议》中刘云亮所称借冯文周的借款440万元，刘云亮称系与冯文周合伙时冯文周的投资入股款，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00726号上诉人（原审被告）：刘云亮，男，1984年10月30日出生，汉族，住石家庄市桥东区。上诉人（原审被告）：蔡薇薇，女，1985年10月12日出生，汉族，住石家庄市桥东区。委托代理人：吕连根、杜慧玲，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯文周，男，1976年3月14日出生，汉族，住晋州市。委托代理人：许再解，……