追偿权纠纷 （2015）淮中民终字第00803号

从上诉人王顺义出具给原审被告张能仲的借条所载明的内容看，王顺义是借款人，王怀玉为王顺义所借款提供担保，故依法应认定张能仲系债权人，王顺义系债务人，王怀玉系担保人。上诉人王顺义上诉主张王怀玉是实际借款人，该主张与其出具的借条所载明的内容相悖，本院不予采信。上诉人王顺义另主张其是为王怀玉向张能仲借款，且已将所借款交由被上诉人王怀玉使用，该借款应由王怀玉承担还款责任。对此主张，上诉人未向一、二审法院提供任何证据予以证实，本院亦不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人王顺义的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1060元，由上诉人王顺义负担。本判决为终审判决。审判长　汪　青审判员　王百川审判员　孙　艳二〇一五年五月十三日书记员　靖芳芳 来自：www.

从上诉人王顺义出具给原审被告张能仲的借条所载明的内容看，王顺义是借款人，王怀玉为王顺义所借款提供担保，故依法应认定张能仲系债权人，王顺义系债务人，王怀玉系担保人。上诉人王顺义上诉主张王怀玉是实际借款人，该主张与其出具的借条所载明的内容相悖，本院不予采信。上诉人王顺义另主张其是为王怀玉向张能仲借款，且已将所借款交由被上诉人王怀玉使用，该借款应由王怀玉承担还款责任。对此主张，上诉人未向一、二审法院提供任何证据予以证实，本院亦不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人王顺义的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00803号上诉人（原审被告）王顺义，农民。被上诉人（原审原告）王怀玉，农民。原审被告张能仲，农民。上诉人王顺义与被上诉人王怀玉、原审被告张能仲追偿权纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年1月28日作出（2015）盱马民初字第00007号民事判决。上诉人王顺义不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日立案受理后，依法……