买卖合同纠纷 （2019）辽02执复397号

依法能够提出执行异议的主体包括当事人以及利害关系人，当事人以外的公民、法人和其他组织在符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定前提下可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案的申请人并非当事人，其在申请书中称被追加为执行案件的被执行人，但并未就此提供任何的证据证明。而在已发生效力的（2004）甘执字第1722号执行裁定书已明确了申请人杨春艳的身份为范庆的担保人，并非执行案件的被执行人。关于申请人是否能够作为利害关系人提出执行异议，应考察其是否符合现有的规定，申请人认为我院作出的执行回转裁定错误，即“认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害”，首先该裁定是依据已生效的判决书以及当事人的申请作出，未见违法之处；其次，该裁定已作为（2016）辽0211执恢1770号执行案件的执行依据，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理。故申请人提出的执行异议并无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回申请人杨春艳、范忠秀

依法能够提出执行异议的主体包括当事人以及利害关系人，当事人以外的公民、法人和其他组织在符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定前提下可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案的申请人并非当事人，其在申请书中称被追加为执行案件的被执行人，但并未就此提供任何的证据证明。而在已发生效力的（2004）甘执字第1722号执行裁定书已明确了申请人杨春艳的身份为范庆的担保人，并非执行案件的被执行人。关于申请人是否能够作为利害关系人提出执行异议，应考察其是否符合现有的规定，申请人认为我院作出的执行回转裁定错误，即“认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害”，首先该裁定是

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复397号复议申请人（利害关系人）：杨春艳，女，1941年2月6日生，汉族，住大连市沙河口区。复议申请人（利害关系人）：范忠秀，男，1941年3月3日生，汉族，住大连市沙河口区。上述复议申请人共同委托代理人：韩冰，辽宁天合律师事务所律师。申请执行人：梁起德，男，1957年12月30日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：范庆，男，196……