追偿权纠纷 （2015）大民三终字第01608号

当事人对自己的主张应提供证据加以佐证。本案中，原告及被告曲智均自述2012年5月被告于毅向曲智借款5万元，用原告自有的辽B×××××号轿车抵押，曲智于借款当日将5万元现金给付于毅，但经询问，二人均未能提供借条，亦未能提供抵押的书面材料、为辽B×××××号轿车办理抵押的证明，同时，二人虽自称于借款当日以现金方式将5万元给付被告于毅，但二人均未能明确表述被告于毅向被告曲智借款的明确时间，被告曲智亦未能提供证据证明5万元现金的资金来源，原告虽提供了被告于毅向原告发送的手机短信加以佐证，但仅凭该证据无法推定该借贷关系确实存在。因原告无法证明自己的主张，对原告的诉讼请求无据支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告万瑞君要求被告于毅、被告曲智共同偿还原告借款5万元的诉讼请求。案件受理费525元（原告已预交），由原告万瑞君负担。万瑞君上诉的理由及请求是：上诉人在一审提交的另

当事人对自己的主张应提供证据加以佐证。本案中，原告及被告曲智均自述2012年5月被告于毅向曲智借款5万元，用原告自有的辽B×××××号轿车抵押，曲智于借款当日将5万元现金给付于毅，但经询问，二人均未能提供借条，亦未能提供抵押的书面材料、为辽B×××××号轿车办理抵押的证明，同时，二人虽自称于借款当日以现金方式将5万元给付被告于毅，但二人均未能明确表述被告于毅向被告曲智借款的明确时间，被告曲智亦未能提供证据证明5万元现金的资金来源，原告虽提供了被告于毅向原告发送的手机短信加以佐

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第01608号上诉人（原审原告）：万瑞君。委托代理人：冯井泉，辽宁华连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于毅。委托代理人：贾承泉，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲智。委托代理人：葛长良。原审原告万瑞君与原审被告于毅、曲智追偿权纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年8月25日作出（2015）金民初字第2054号民……