（2014）德民二终字第136号

公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告王济友向法院提交由被告裘子现签名按印的借据及转款凭证证实双方间存在借贷关系。被告裘子现抗辩称借款并未实际发生，原告向其帐户内转款是因双方还存在其它经济往来，但其未向法庭提供双方除借贷关系外还另存有其它经济往来的相关证据；另该转款行为发生在双方订立借据的次日，在次日即将收到对方大笔款项情况下还欲向对方借与收到款项数目相近的借款，该抗辩理由不符合日常经验，对被告裘子现的抗辩意见不予采纳。原告主张除转款44万到被告裘子现帐户外，还给付裘子现6万元现金，但其未向法庭提交给付6万元现金的相应证据，对其借款本金为50万元的主张不予支持，双方借款行为实际发生，借款本金数额为44万元。原告王济友与被告裘子现就借款期间未约定利息，视为不支付利息；双方在借据中约定逾期不还借款，违约金每日按借款总额5‰计算，但该约定明显超过银行同类借款利率的四倍，违约金只能以44万元本金参照银行同类贷款利率的四倍计算。原告要求二被告支付其律师费用24000元无法律及事实依据，不予支持。综上，原告王济友与被告裘子现签订的《借据》部分有效，被告裘子现应归还原告借款本金44万元及承担借款期限

公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告王济友向法院提交由被告裘子现签名按印的借据及转款凭证证实双方间存在借贷关系。被告裘子现抗辩称借款并未实际发生，原告向其帐户内转款是因双方还存在其它经济往来，但其未向法庭提供双方除借贷关系外还另存有其它经济往来的相关证据；另该转款行为发生在双方订立借据的次日，在次日即将收到对方大笔款项情况下还欲向对方借与收到款项数目相近的借款，该抗辩理由不符合日常经验，对被告裘子现的抗辩意见不予采纳。原告主张除转款44万到被告裘子现帐户外，还给付裘子现6万元现金，但其未向法庭提交给付6万元现金的相应证据，对其借款本金为50万元的主张不予支持，双方借款行为实际发生，借款本金数

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德民二终字第136号上诉人（原审被告）裘子现，男，1975年8月24日生，现关押于云南省昆明市某看守所。上诉人（原审被告）陈文元，男，1965年11月6日生，现住云南省昆明市。两上诉人委托代理人汤光仁，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）王济友，男，1969年5月29日生，现住云南省瑞丽市。委托代……