合同纠纷 （2014）泉民初字第1426号

本案系原告林向民与被告谢海怣之间因合同关系而引起的纠纷，因被告谢海怣系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。原告林向民与被告谢海怣之间的合同关系，有原告提供的被告签字确认的“新塘投资款”对账单为证，双方当事人意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。当事人应按照合同的约定履行相应的义务。原告已依约履行了交付投资款500万元的义务，被告在收到款项后，未能向原告汇报投资情况，亦没有向原告提供相应的投资凭证，现双方的投资目的已无法实现。被告的上述行为已构成已构成违约，原告起诉请求被告返还投资款500万元并赔偿经济损失，于法有据，应予支持，但经济损失的计付应以人民银行同期同类贷款利率作为标准。原告主张被告还应返还其余款项220万元，但原告本人陈述该220万元系代原告向他人借款500万元而由原告支付的利息，并非非其支付给被告的投资款，属于因另外的法律关系而产生的款项，故原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求部分于法

本案系原告林向民与被告谢海怣之间因合同关系而引起的纠纷，因被告谢海怣系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。原告林向民与被告谢海怣之间的合同关系，有原告提供的被告签字确认的“新塘投资款”对账单为证，双方当事人意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。当事人应按照合同的约定履行相应的义务。原告已依约履行了交付投资款500万元的义务，被告在收到款项后，未能向原告汇报投资情况，亦没有向原告提供相应的投资凭证，现双方的投资目的已无

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第1426号原告：林向民，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。被告：谢海怣，男，1956年5月14日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。原告林向民因与被告谢海怣合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。原告林向……