保险纠纷 （2017）晋02民终791号

原告所有的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、车上人员责任保险和第三者责任保险，保险事故发生后，被告理应依据上述保险合同的约定在保险理赔范围对原告的损失予以赔偿，在车上人员责任保险（司机、乘客）的赔偿范围赔偿赵有林医疗费3876元、赔偿田龙医疗费等3678.68元；在交强险财产项下赔偿原告给对方事故车辆所垫付的施救费2000元；在机动车损失保险的赔偿限额赔偿原告车辆损失及相关直接损失252700元。第三者责任保险的赔偿款被告已经全额赔付事故造成的另外两位受害人冯洪军、阚积亮家属，因此被告不再在第三者责任保险项下承担赔偿责任。被告要求依据保险条款的约定按照车辆的实际损失在主车的保险理赔限额承担赔偿责任，该院认为被告不能证明已将保险条款随保险单一并交付投保人，因此该保险条款未生效，对原告没有约束力，且事故车辆并非报废，因此不能以车辆折旧后的实际价格来计算损失，应以维修产生的费用计算。原告请求赔偿车辆损失及人身损失没有超出保险合同的理赔范围，被告应予赔偿，原告请求的第三者损失超出交强险和第三责任保险的赔偿限额，超出部分该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同

原告所有的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、车上人员责任保险和第三者责任保险，保险事故发生后，被告理应依据上述保险合同的约定在保险理赔范围对原告的损失予以赔偿，在车上人员责任保险（司机、乘客）的赔偿范围赔偿赵有林医疗费3876元、赔偿田龙医疗费等3678.68元；在交强险财产项下赔偿原告给对方事故车辆所垫付的施救费2000元；在机动车损失保险的赔偿限额赔偿原告车辆损失及相关直接损失252700元。第三者责任保险的赔偿款被告已经全额赔付事故造成的另外两位受害人冯洪军、阚积亮家属，因此被告不再在第三者责任保险项下承担赔偿责任。被告要求依据保险条款的约定按照车辆的实际损失

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终791号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市魏都大道益丰大厦C单元十九层1号。主要负责人：李学勤，系该公司经理。委托诉讼代理人：李秀芳，山西雁北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵有林，男，汉族。委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。上诉人信达财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称……