租赁合同纠纷 （2016）鲁11民终289号

李明光与楚汉清发生的钢管、铁支柱、钢管卡等建筑设备租赁关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面履行义务。本案中，李明光与楚汉清虽未书面约定租赁价格，但在同期楚汉清因其他建设亦租赁李明光同类建筑设备并约定价格，应视为交易惯例，楚汉清应当按照同类租赁物价格支付租金，故楚汉清尚欠李明光租赁费34971.5元未付及钢管2077米、钢管卡2460个、铁顶柱266根未归还的事实清楚，证据充分，李明光要求楚汉清给付租金及返还租赁设备有理有据，予以支持。刘延溪、郑培军系楚汉清的雇佣人员，其虽在租赁单上签字，但其并非实际租用人，不是租赁合同的当事人，故李明光对刘延溪、郑培军的诉讼请求原审不予支持。莒县安顺建筑工程有限公司不是租赁合同的当事人，故李明光对莒县安顺建筑工程有限公司的诉讼请求原审不予支持。楚汉清、郑培军、刘延溪经原审法院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对李明光的主张进行抗辩，对李明光提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四

李明光与楚汉清发生的钢管、铁支柱、钢管卡等建筑设备租赁关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面履行义务。本案中，李明光与楚汉清虽未书面约定租赁价格，但在同期楚汉清因其他建设亦租赁李明光同类建筑设备并约定价格，应视为交易惯例，楚汉清应当按照同类租赁物价格支付租金，故楚汉清尚欠李明光租赁费34971.5元未付及钢管2077米、钢管卡2460个、铁顶柱266根未归还的事实清楚，证据充分，李明光要求楚汉清给付租金及返还租赁设备有理有据，予以支持。刘延溪、郑培军系楚汉清的雇佣人员，其虽在租赁单上签字，但其并非实际租用人，不是租赁合同的当事人，故李明光对刘延溪、郑培军的诉讼请求

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终289号上诉人（原审原告）：李明光。委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莒县安顺建筑工程有限公司。法定代表人：郭洪章。委托代理人：李为民。委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。原审被告：楚汉清。原审被告：刘延溪。原审被告：郑培军。上诉人李明光因与被上诉人莒县安顺建筑工程有限公司、原审被告楚汉清、刘延……