（2014）西中民四终字第00430号

为建设雨润西安农副产品全球釆购中心一期高架桥工程，王云青曾与顺达公司口头协商。据此，王云青组织工人向该项目提供了劳务，顺达公司分批支付过劳务费。就双方争议的劳务费是否足额支付问题，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果；在合同纠纷中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案王云青作为劳务提供方，负有提供劳务的义务，应就其提供劳务情况及实际完成工程量提供有效证据予以证明。审理中，对已完工程量，王云青提供有《工程量结算统计表》，但该表未见各方当事人的签章，且顺达公司、基础公司、雨润公司亦不予认可。同时，根据王云青陈述，该《工程量结算统计表》系基础公司与顺达公司结算产生，王云青并未与基础公司建立合同关系，王云青要求顺达公司按此表显示金额向其付款，缺乏事实及法律依据。庭审中经询问，王云青未申请对涉案工程量及造价进行鉴定，故王云青诉讼请求证据不足。顺达公司曾表示其愿向王云青支付11万元，此系其处分己方民事权利的行为，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

为建设雨润西安农副产品全球釆购中心一期高架桥工程，王云青曾与顺达公司口头协商。据此，王云青组织工人向该项目提供了劳务，顺达公司分批支付过劳务费。就双方争议的劳务费是否足额支付问题，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果；在合同纠纷中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案王云青作为劳务提供方，负有提供劳务的义务，应就其提供劳务情况及实际完成工程量提供有效证据予以证明。审理中，对已完工程量，王云青提供有《工程量结算统计表》，但该表未见各方当事人的签章，且顺达公司、基础公司、

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民四终字第00430号上诉人（原审原告）王云青（又名王永青）。委托代理人何艳，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人胡守兵，陕西伟天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）咸阳顺达劳务有限公司。住所地陕西省咸阳巿渭城区人民东路秦峰大厦。法定代表人高玉根，该公司董事长。委托代理人于考文，陕西新庆律师事务所律师。委托代理人李贞，陕西新庆律师事务所律师。……