民间借贷纠纷 （2016）浙07民终5320号

合法的民间借贷关系受法律保护。金红亮向陈洪义借款100万元，尚欠95万元的事实清楚，证据确实。金红亮未按约履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。现双方主要的争议焦点是上述借款是否属两被告夫妻共同债务。对该情况陈洪义已举证证明被告金红亮在婚姻关系存续期间向陈洪义所负债务为95万元借款本金及利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”卢文花虽提出借条系金红亮个人出具，其有固定收入，未在借条上签名，金红亮也未将借款用于共同生活，其不必承担还款责任的主张，卢文花未提供证据证明陈洪义与金红亮就本案债务约定为金红亮个人债务，也未提供证据证明符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，金红亮在庭审中陈述借款用于股票买卖，亦属借款用于经营收益，故根据相关法律规定，该院认为此债务应认定为夫妻共同债务。卢文花的该辩称主张，不予采纳。综上，陈洪义诉讼请求中的

合法的民间借贷关系受法律保护。金红亮向陈洪义借款100万元，尚欠95万元的事实清楚，证据确实。金红亮未按约履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。现双方主要的争议焦点是上述借款是否属两被告夫妻共同债务。对该情况陈洪义已举证证明被告金红亮在婚姻关系存续期间向陈洪义所负债务为95万元借款本金及利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”卢文花

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5320号上诉人(原审被告):卢文花，女，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：胡江榕，浙江良济律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈洪义，男，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告):金红亮，男，1966年10月3日出生，汉族……