租赁合同纠纷 （2017）湘04民终1135号

证人胡运军、曹能、刘根昀的证言客观真实，与其他证据能相互印证，可以采信为本案证据。中大公司未提交新的证据。一审判决认定上诉人谭正国应拆清外架之日为2014年5月20日的依据不足，认定其他的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案是一起建筑设备租赁合同纠纷，争议焦点是：一、《脚手架承包合同》是否具有法律效力；二、谭正国与谭红云是否恶意串通损害中大公司的利益；三、是否应对外墙延期使用的钢管、扣件数量进行鉴定；四、如何确定中大公司通知谭正国拆除外脚手架的日期及外脚手架延期租赁费的计算标准。一、关于《脚手架承包合同》的法律效力问题。本案《脚手架承包合同》有谭正国的签名、项目部盖章及项目部负责人谭红云的签名，并且该合同已经实际履行，也不存在合同无效的情形，因此该《脚手架承包合同》系有效合同，中大公司上诉称该合同不具有法律效力的理由不能成立。二、关于谭正国与谭红云是否恶意串通损害中大公司的利益问题。谭红云系中大公司华路仕科技产业园厂房项目部技术负责人，本案《脚手架承包合同》系谭红云代表中大公司签署，且该合同已经实际履行，中大公司并未提供充分的证据证明谭红云与谭正国有恶意串通损害公司利益的行为，故

证人胡运军、曹能、刘根昀的证言客观真实，与其他证据能相互印证，可以采信为本案证据。中大公司未提交新的证据。一审判决认定上诉人谭正国应拆清外架之日为2014年5月20日的依据不足，认定其他的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案是一起建筑设备租赁合同纠纷，争议焦点是：一、《脚手架承包合同》是否具有法律效力；二、谭正国与谭红云是否恶意串通损害中大公司的利益；三、是否应对外墙延期使用的钢管、扣件数量进行鉴定；四、如何确定中大公司通知谭正国拆除外脚手架的日期及外脚手架延期租赁费的计算标准。一、关于《脚手架承包合同》的法律效力问题。本案《脚手架承包合同》有谭正国的签名、项目部盖章及项目部负责人谭红云

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终1135号上诉人（原审原告）:谭正国委托诉讼代理人：房炬（特别授权），湖南首乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜新旺（一般授权），湖南首乐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南中大建设有限公司法定代表人：封期军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贵诚（特别授权）上诉人谭正国因与上诉人湖南中大建设有限公司（以下简称中大公司）租赁合同纠纷……