租赁合同纠纷 （2021）川05民终100号

朱**奎一审诉讼请求为判令张治川支付挖机劳务费11万元并支付利息，国富建司承担连带责任。朱**奎要求张治川承担付款责任基于张治川系工程实际施工人，赵中华为张治川聘请的现场管理人员，赵中华与朱**奎进行了挖机租赁费结算；朱**奎要求国富公司承担责任基于国富公司违法分包工程给张治川。张治川否认其为案涉项目的实际施工人和挂靠人、否认赵中华为其雇请，国富公司未提供证据证明国富公司与张治川之间存在分包关系或其他法律关系，现有证据尚不能证明张治川系实际施工人、赵中华系张治川聘请的管理人员，而赵中华究竟为谁雇请涉及赵中华与朱**奎进行的结算效力是否及于张治川或国富建司。综上所述，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初3109号民事判决； 二、本案发回泸州市江阳区人民法院重审。 上诉人张治川预交的二审案件受理费2936元予以退回。 审判长　　蒲卫东 审判员　　胡　艳 审判员　　刘　静 二〇二一年二月二日 书记员　　王艺樵 搜索“”

朱**奎一审诉讼请求为判令张治川支付挖机劳务费11万元并支付利息，国富建司承担连带责任。朱**奎要求张治川承担付款责任基于张治川系工程实际施工人，赵中华为张治川聘请的现场管理人员，赵中华与朱**奎进行了挖机租赁费结算；朱**奎要求国富公司承担责任基于国富公司违法分包工程给张治川。张治川否认其为案涉项目的实际施工人和挂靠人、否认赵中华为其雇请，国富公司未提供证据证明国富公司与张治川之间存在分包关系或其他法律关系，现有证据尚不能证明张治川系实际施工人、赵中华系张治川聘请的管理人员，而赵中华究竟为谁雇请涉及赵中华与朱**奎进行的结算效力是否及于张治川或国富建司。综上所述，原判决认定事实不清，依照《中

四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终100号 上诉人（原审被告）：张治川，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱**奎，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 原审被告：四川省国富建设工程有限公司，住所地成都市武……