离婚纠纷 （2015）永中法民三终字第593号

本案争执的焦点是上诉人李某在与被上诉人胡某某婚姻关系存续期间所收取的财物、结婚礼金以及获赠财产的认定和处理问题。对上诉人李某应否返还婚前收取的彩礼33，333元，应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条予以认定。根据本案一审及二审查明的事实，鉴于上诉人李某与被上诉人胡某某在登记结婚后长期两地分居之现状，可认定双方均未尽到应有的夫妻权利及义务，对李林提出不应返还婚前彩礼的上诉理由，本院不予采信和支持。关于登记在双方名下的商品房，上诉人李某认为还出资对房屋进行了装修、该房屋现值50万元，但其未提供证据证明，根据“谁主张、谁举证”之原则，上诉人对其主张提供足以反驳对方的证据予以证实，但在本案诉讼中，上诉人李某均未举证证明该事实，故其应承担举证不能的法律后果。因此，原审认定的商品房价值客观、合理，并无不妥，本院对此予以确认。至于双方结婚所收取的亲友礼金，上诉人李某对其收取礼金给予了认可，并辩称已花费和用尽。因该款项系双方的婚后收入，故应作为夫妻共同收入部分，但上诉人李某未证明其收取的礼金用于了夫妻共同消费和支出，而胡某某所收礼金已作为夫妻共同开支使用，对

本案争执的焦点是上诉人李某在与被上诉人胡某某婚姻关系存续期间所收取的财物、结婚礼金以及获赠财产的认定和处理问题。对上诉人李某应否返还婚前收取的彩礼33，333元，应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条予以认定。根据本案一审及二审查明的事实，鉴于上诉人李某与被上诉人胡某某在登记结婚后长期两地分居之现状，可认定双方均未尽到应有的夫妻权利及义务，对李林提出不应返还婚前彩礼的上诉理由，本院不予采信和支持。关于登记在双方名下的商品房，上诉人李某认为还出资对房屋进行了装修、该房屋现值50万元，但其未提供证据证明，根据“谁主张、谁举证”之原则，上诉人对其主张提供足以

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第593号上诉人（原审被告）李某。委托代理人吴法宝，湖南征雁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡某某。委托代理人杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第740号民事判决，于2015年9月28日通过原审法院向本院提起诉。本院于2015年11月11日收到上诉卷……