其他（资源） （2019）皖01行终650号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案中，上诉人提出的诉讼请求与被诉行政行为无关，使得该院发起司法审查的方向处于不明状态。鉴于上诉人未能正确表达诉讼请求，该院于2019年6月25日要求其明确诉讼请求，但上诉人声称坚持该项诉讼请求，于此情形，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的条件，依法应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定驳回合肥思瀚教育装备有限公司的起诉。合肥思瀚教育装备有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉。上诉人的上诉请求：一、撤销合肥市包河区人民法院（2019）皖0111行初25号行政裁定；二、指令合肥市包河区人民法院对本案进行实体审理或者提审本案；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人上诉的主要理由为：上诉人一审诉

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案中，上诉人提出的诉讼请求与被诉行政行为无关，使得该院发起司法审查的方向处于不明状态。鉴于上诉人未能正确表达诉讼请求，该院于2019年6月25日要求其明确诉讼请求，但上诉人声称坚持该项诉讼请求，于此情形，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的条件，依法应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项

安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖01行终650号上诉人（原审原告）合肥思瀚教育装备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区皖水路**九玺花园**1403，统一社会信用代码91340100MA2NUPJ12A。法定代表人叶茂茂，总经理。委托代理人高大桐，安徽神州行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）合肥市公共资源交易监督管理局，住所地，住所地安徽省合肥市南京路**会信用代码1234……