租赁合同纠纷 （2017）赣05民终361号

本案属租赁合同纠纷。芦桂根与创赢公司签订《年化软件租用协议书》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同规定。创赢公司主张其向芦桂根出具《承诺书》系因受到芦桂根胁迫，但创赢公司并未提供有效证据证明该主张，一审根据其调查取证申请进行调查亦未收集到证明创赢公司该主张的相关证据材料。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，该《承诺书》合法、有效。因创赢公司系一人有限责任公司，创赢公司的股东即刘智慧并未提供相关证据证明该公司财产独立于其自己的财产。根据创赢公司与芦桂根在《年化软件租用协议书》中约定的“乙方保证在服务期间提供正常服务，确保甲方协同EA软件正常运行，安全稳定。”及创赢公司出具的《承诺书》及合同履行的金额为人民币79800元的事实，并根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，对芦桂根要求创赢公司、刘智慧赔偿其经济损失人民币92960元（14000元美金按2016年8月11日汇率计算）的诉请，支持创赢公司、刘智慧应向芦桂根赔偿经济损失79800元。因张生常与刘智慧系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系

本案属租赁合同纠纷。芦桂根与创赢公司签订《年化软件租用协议书》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同规定。创赢公司主张其向芦桂根出具《承诺书》系因受到芦桂根胁迫，但创赢公司并未提供有效证据证明该主张，一审根据其调查取证申请进行调查亦未收集到证明创赢公司该主张的相关证据材料。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，该《承诺书》合法、有效。因创赢公司系一人有限责任公司，创赢公司的股东即刘智慧并未提供相关证据证明该公司财产独立于其自己的财产。根据创赢公司与芦桂根在《年化软件租用协议书》中约定的“乙方保证在服务期间提供正常服务，确保甲方协同EA软件正

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣05民终361号上诉人（原审被告）:新余市创赢信息科技有限公司，住所地：江西省新余市平安路32号永盛国际商务大楼1楼501室。法定代表人：刘智慧，该公司总经理。上诉人（原审被告）：刘智慧，女。上诉人（原审被告）：张生常，男。被上诉人（原审原告）：芦桂根，男。委托诉讼代理人：杨金水、徐遥，江西君越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳旸，男……