职务侵占 （2011）深中法刑二终字第570号

上诉人肖某明无视国家法律，以非法有为目的，利用职务的便利，侵占公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人肖某明提出其不构成职务侵占、是受何某孝威胁的上诉理由，经查，与其本人在公安机关所作的供述及原审庭审时的辩解、证人证言、相关书证等证据相互矛盾，亦无证据予以支持，故本院不予采信。关于上诉人肖某明对涉案赃物价格的异议，经查，原审依据建兴厂出具的采购证明认定的涉案赃物IC的价格并无不当，故对该项上诉辩解本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　蔡　 升　 琴审　判　员　林　 福　 星代理审判员　张　　　　宇二〇一一年五月二十二日书　记　员　徐雪霞（兼） 来源：

上诉人肖某明无视国家法律，以非法有为目的，利用职务的便利，侵占公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人肖某明提出其不构成职务侵占、是受何某孝威胁的上诉理由，经查，与其本人在公安机关所作的供述及原审庭审时的辩解、证人证言、相关书证等证据相互矛盾，亦无证据予以支持，故本院不予采信。关于上诉人肖某明对涉案赃物价格的异议，经查，原审依据建兴厂出具的采购证明认定的涉案赃物IC的价格并无不当，故对该项上诉辩解本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑二终字第570号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某明，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2009年12月9日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，2010年1月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人肖某明犯职务侵占罪一案，于2010年12月26日作出（2010）……