生产、销售有毒、有害食品 （2015）宁刑二终字第275

公诉机关指控被告人张某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以销售有毒、有害食品罪判处被告人张某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；扣押在案的有毒、有害保健品，予以没收。宣判后，南京市建邺区人民检察院提出抗诉，认为原审判决对被告人张某判处缓刑，但没有同时宣告禁止令，刑罚适用不当。江苏省南京市人民检察院认为南京市建邺区人民检察院抗诉正确，应予支持。理由如下：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于实施危害食品安全的犯罪分子，根据犯罪事实、情节和悔罪表现，符合刑法规定的缓刑适用条件的，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。本案原审被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，属于该司法解释规定的情形，原审判决对张某适用缓刑，但未同时宣告禁止令，属适用法律错误，应

公诉机关指控被告人张某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以销售有毒、有害食品罪判处被告人张某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；扣押在案的有毒、有害保健品，予以没收。宣判后，南京市建邺区人民检察院提出抗诉，认为原审判决对被告人张某判处缓刑，但没有同时宣告禁止令，刑罚适用不当。江苏省南京市人民检察院认为南京市建邺区人民检察院抗诉正确，应予支持。理由如下：根据《最高人民

江苏省南京市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑二终字第275号抗诉机关南京市建邺区人民检察院。原审被告人张某，男，1973年12月30日出生，汉族，初中文化。2009年3月因为赌博提供条件被罚款人民币五百元。2015年7月22日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控被告人张某犯销售有毒、有害食品罪一案，于2015年11月5日作出（20……