（2015）锡商辖终字第00347号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面合同中选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，煤炭公司、国信公司、山水城管委会在《对彬县煤炭有限责任公司借款利息的支付协议》中约定“因本协议发生争议的，各方均有权向丙方（山水城管委会）所在地人民法院提起诉讼”。该约定明确，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。山水城管委会所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。国信公司认为原审法院有《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项、第三十七条第一款、第三十八条规定的“不能行使管辖权的”的情形，但未能提供证据证明，本院不予采纳，其上诉理由本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　晖代理审判员　　王昌颖代理审判员　　韦　苇二〇一五年八月十八日书　记　员　　贺骁磊 来自：www.

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面合同中选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，煤炭公司、国信公司、山水城管委会在《对彬县煤炭有限责任公司借款利息的支付协议》中约定“因本协议发生争议的，各方均有权向丙方（山水城管委会）所在地人民法院提起诉讼”。该约定明确，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。山水城管委会所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。国信公司认为原审法院有《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项、第三十七条第一款、第三十八条规定的“不能行使管辖权的”的情形，但未能提供证据证明，本

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00347号上诉人（原审被告）：国信中财建设有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人：阎慧坚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡山水城管理委员会，住所地无锡市滨湖区山水东路28号。法定代表人：宋晓，该委员会副主任。上诉人国信中财建设有限公司（以下简称国信公司）因与被上诉人无锡山水城管理委员会（以下简称山水城管委会……