（2015）抚中行终字第00015号

依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，作出工伤认定决定系被告法定职责，其主体合法。被告在受理原告工伤认定申请后，审查了刘南住院病志的真实性、合法取得性，审查了第三人的答辩状，核实了相关的证据材料，并依法向原告送达了工伤认定举证通知及须知，程序合法。被告认定的2013年8月31日，刘南与另一名司机开车与第三人总经理徐东宇一同从抚顺市出发出差去深圳，2013年9月3日到达深圳。后两位司机购买的是9月7日的返程火车票。9月6日，经总经理徐东宇同意，刘南二人去珠海看望亲属，当晚刘南在珠海亲属住处因心肌梗塞去世的事实，有双方当事人的陈述、医院病志及诊断佐证，所认定的事实清楚、证据充分、确凿。关于原告提出刘南因公出差期间于住处突发心肌梗塞死亡，符合《工伤保险条例》的相关规定，应认定视同工伤一节，依据《工伤保险条例》第十四条第五款规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤；《工伤保险条例》第十五条第一款规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同

依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，作出工伤认定决定系被告法定职责，其主体合法。被告在受理原告工伤认定申请后，审查了刘南住院病志的真实性、合法取得性，审查了第三人的答辩状，核实了相关的证据材料，并依法向原告送达了工伤认定举证通知及须知，程序合法。被告认定的2013年8月31日，刘南与另一名司机开车与第三人总经理徐东宇一同从抚顺市出发出差去深圳，2013年9月3日到达深圳。后两位司机购买的是9月7日的返程火车票。9月6日，经总经理徐东宇同意，刘南二人去珠海看望亲属，当晚刘南在珠海亲属住处因心肌梗塞去世的事实，有双方当事

辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）抚中行终字第00015号上诉人（原审原告）姜晓红，女，住抚顺市新抚区。委托代理人隋薇，女，住抚顺市顺城区。委托代理人庞笑靥，女，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，地址抚顺市新抚区琥珀街7号。法定代表人邸志刚，系该局代局长。委托代理人王秀芳，系该局法律顾问。委托代理人李洪亮，系该局工作人员。原审第三人抚顺瑞星自动化工……