民间借贷纠纷 （2020）鲁06民终6677号

上诉人隐瞒案件真实情况错误。2、关于上诉人在2012年前与被上诉人曾另外签订的200万元《担保借款合同》的问题。首先被上诉人认为两笔借款之间在法律及事实上是没有关联的，在庭审过程中上诉人代理人也反复强调即使双方此前存在借贷也不妨碍上诉人在本案中依法主张权利。关于该200万元的庭审事实为，被上诉人在原一审第三次庭审过程中向法庭提交被上诉人连霞向郑世旭转账200万元的转账回执及银行流水，以证明被上诉人已清偿上诉人200万元，后又改称是还之前借的200万元。法庭为此向上诉人代理人核实，在被上人不提供借款合同，仅提交转账回执及银行流水即主张该200万元是借款的情况，上诉人代理人无法认可。上诉人代理人经法庭允许当庭核实上诉人后，才确认了该200万元的借款事实。被上诉人王志武、连霞的委托代理人在原一审及本次庭审程中一直辩称上诉人提交的编号为国民借字20120928号《担保借款合同》系双方前一次签订的合同。但多次庭审过程中，被上诉人一直未向法庭提交该合同。而一审未要求被上诉人对此进行举证，反而进行举证责任倒置，将被上诉人未举证的不利后果强加给上诉人，明显不当。3、一审法庭通过上诉人预先扣除的3个月利

上诉人隐瞒案件真实情况错误。2、关于上诉人在2012年前与被上诉人曾另外签订的200万元《担保借款合同》的问题。首先被上诉人认为两笔借款之间在法律及事实上是没有关联的，在庭审过程中上诉人代理人也反复强调即使双方此前存在借贷也不妨碍上诉人在本案中依法主张权利。关于该200万元的庭审事实为，被上诉人在原一审第三次庭审过程中向法庭提交被上诉人连霞向郑世旭转账200万元的转账回执及银行流水，以证明被上诉人已清偿上诉人200万元，后又改称是还之前借的200万元。法庭为此向上诉人代理人核实，在被上人不提供借款合同，仅提交转账回执及银行流水即主张该200万元是借款的情况，上诉人代理人无法认可。上诉人代理人经

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6677号上诉人（原审原告）：郑世旭，男，1988年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志建，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志武，男，1960年3月24日出生，汉族，住烟台市福山区。被上诉人（原审被告）：连霞，女，1962年11月15日……