（2017）京04行初4号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告认为朝阳分局限制其人身自由故向被告朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。原告在复议程序中提交的证据材料并不足以证明朝阳分局对其采取了限制人身自由的行为。被告朝阳区政府据此作出被诉复议决定，认定原告提出行政复议申请不符合受理条件。本院认为，被告朝阳区政府作出的被诉复议决定对原告的权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告朱秀玲的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告朱秀玲。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长　　武楠审判员　　吴薇审判员　　贾毅二〇一七年六月二十六日书记员　　王硕

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告认为朝阳分局限制其人身自由故向被告朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。原告在复议程序中提交的证据材料并不足以证明朝阳分局对其采取了限制人身自由的行为。被告朝阳区政府据此作出被诉复议决定，认定原告提出行政复议申请不符合受理条件。本院认为，被告朝阳区政府作出的被诉复议决定对原告的权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初4号原告朱秀玲,女，1966年5月12日出生，汉族，北京星海乐器集团退休职工,住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人丰霜，女，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告朱秀玲不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议……