（2015）娄中民三终字第82号

上诉人文建农与上诉人游跃辉虽然没有签订书面的合伙协议，但双方对于合伙采沙的事实予以认可，同时，于2013年9月1日签订了《承包协议》，该承包协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照承包协议的约定履行各自的义务。因此，游跃辉应按该承包协议的内容向文建农支付承包款项，承包款的多少以该采沙设备采沙的立方数为计算基数，并按每立方米6元计算，根据现有证据，可以认定采沙6307.5立方，计价37845元，但文建农只要求游跃辉支付37840元，应予支持。上诉人游跃辉上诉称采沙立方数有误，但没有提交相应的证据予以证实，本院不予支持。鉴于双方当事人对合伙的投入、盈亏和财产的处理未达成一致的结算结论，亦未申请审计，因此，对于文建农要求退伙及要求游跃辉退还合伙财产112732.5元的诉讼请求，原审不予支持是正确的。同时，对于游跃辉的其他上诉请求，因其没有提供相应的证据，且亦属于双方另行清算解决的问题，本院亦不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方所持上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

上诉人文建农与上诉人游跃辉虽然没有签订书面的合伙协议，但双方对于合伙采沙的事实予以认可，同时，于2013年9月1日签订了《承包协议》，该承包协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照承包协议的约定履行各自的义务。因此，游跃辉应按该承包协议的内容向文建农支付承包款项，承包款的多少以该采沙设备采沙的立方数为计算基数，并按每立方米6元计算，根据现有证据，可以认定采沙6307.5立方，计价37845元，但文建农只要求游跃辉支付37840元，应予支持。上诉人游跃辉上诉称采沙立方数有误，但没有提交相应的证据予以证实，本院不予支持。鉴于双方当事人对

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民三终字第82号上诉人（原审原告）文建农，男，1956年3月12日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告）游跃辉，男，1965年7月14日出生，汉族，居民。上诉人文建农与上诉人游跃辉合伙协议纠纷一案，均不服湖南省新化县人民法院（2014）新法民二初字第355号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本……