盗窃 （2016）粤03刑终2814号

上诉人田某、李某红及原审被告人袁某芳以非法占有为目的，分别结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。上诉人田某与原审被告人袁某芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人李某红具有犯罪前科，其不思悔改再次犯罪，主观恶性较大，在量刑时酌情从重处罚。李某红已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。田某、袁某芳、李某红归案后均能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。关于田某所提上诉意见，经查，其进行扒窃的地铁口属公共场所，具有他人可随时出入的公共属性，虽然案发时段为凌晨，人流较少，但其公共属性不容抹煞。故原判以扒窃对其定罪并无不当，该上诉意见本院不予采纳。李某红欲对被害人梁某实施扒窃，因梁某尚未彻底醉倒而未得逞，属其意志以外的因素，故李某红不成立犯罪中止，其所提犯罪中止的意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上

上诉人田某、李某红及原审被告人袁某芳以非法占有为目的，分别结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。上诉人田某与原审被告人袁某芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人李某红具有犯罪前科，其不思悔改再次犯罪，主观恶性较大，在量刑时酌情从重处罚。李某红已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。田某、袁某芳、李某红归案后均能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。关于田某所提上诉意见，经查，其进行扒窃的地铁口属公共场所，具有他人可随时出入的公共属

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2814号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某,户籍所在地湖南省张家界，暂住深圳市龙岗区。曾因犯组织、领导传销活动罪于2012年1月17日被江西省东乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年1月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年1月20日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年9月21日刑……