提供劳务者受害责任纠纷 （2014）潭中民一终字第43号

被告陈剑承包了被告湖南省云峰水泥有限公司的包装及装车业务后，原告张根福受被告陈剑雇请在被告湖南省云峰水泥有限公司从事水泥包装及装车业务，被告陈剑是接受劳务一方，原告张根福与被告陈剑形成劳务关系。被告陈剑有无资质、是否具备用工主体资格均不影响原告张根福与被告陈剑之间劳务关系的形成。而被告湖南省云峰水泥有限公司为原告张根福提供了工作环境与工作条件，并且原告张根福根据被告湖南省云峰水泥有限公司的指示从事水泥包装及装车业务，被告湖南省云峰水泥有限公司是原告张根福提供劳务的直接受益方，原告张根福与被告湖南省云峰水泥有限公司之间亦存在劳务关系。故本院对被告陈剑称不具备用工资质以及被告湖南省云峰水泥有限公司称与原告张根福不存在劳务关系的抗辩不予支持。根据武冈市人民法院作出的（2012）武法民初字第859号民事判决书以及邵阳市中级人民法院作出的（2013）邵中民一终字第112号民事判决书，原告张根福与被告湖南省云峰水泥有限公司不存在劳动关系，而工伤发生在劳动关系中，故原告张根福的伤并非工伤，故对被告陈剑称原告张根福构成工伤的抗辩不予支持。原告张根福因提供劳务自己受伤，应与被告陈剑、被告湖南省云峰水泥有

被告陈剑承包了被告湖南省云峰水泥有限公司的包装及装车业务后，原告张根福受被告陈剑雇请在被告湖南省云峰水泥有限公司从事水泥包装及装车业务，被告陈剑是接受劳务一方，原告张根福与被告陈剑形成劳务关系。被告陈剑有无资质、是否具备用工主体资格均不影响原告张根福与被告陈剑之间劳务关系的形成。而被告湖南省云峰水泥有限公司为原告张根福提供了工作环境与工作条件，并且原告张根福根据被告湖南省云峰水泥有限公司的指示从事水泥包装及装车业务，被告湖南省云峰水泥有限公司是原告张根福提供劳务的直接受益方，原告张根福与被告湖南省云峰水泥有限公司之间亦存在劳务关系。故本院对被告陈剑称不具备用工资质以及被告湖南省云峰水泥有限公司

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一终字第43号上诉人（原审被告）湖南省云峰水泥有限公司。法定代表人陈立彪，董事长。委托代理人邓国平。被上诉人（原审原告）张根福。委托代理人李冬强。被上诉人（原审被告）陈剑。委托代理人尹晓丹。上诉人湖南省云峰水泥有限公司与被上诉人张根福、陈剑提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第906号民事判决，向本……