民间借贷纠纷 （2014）信中法民终字第1489号

2006年1月1日被告程光春向原告陈勇出具的905000元欠条，原告陈勇主张该款实际是借款，从双方在此过程中出具的书面材料看，当事人对借条、收条书写得比较随意。被告程光春主张该款是双方合伙清算后的债务，也没有提供相关证据，本院确认双方系民间借贷关系，2008年1月1日后原告陈勇出具的借条应为收款条。欠条中双方未约定还款期限，也没有约定利息，原告陈勇主张双方口头约定还款期限是一年、按农村信用联社贷款利率计算利息，但未提供相应证据，对该主张不予支持。在借贷双方没有约定还款期限又不能以其他方式确定的情形下，合同法中赋予了贷款人形成权，即贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，仍不返还借款人即应承担相应的民事责任。最高人民法院在《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条中规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。被告程光春出具欠条后，到2007年12月27日之前有两年时间，其间未发生过还款，在此之后，被告程光春开始陆续还款。该事实印证了原告陈勇催要借款的主张。依照上述法律及司法解释的

2006年1月1日被告程光春向原告陈勇出具的905000元欠条，原告陈勇主张该款实际是借款，从双方在此过程中出具的书面材料看，当事人对借条、收条书写得比较随意。被告程光春主张该款是双方合伙清算后的债务，也没有提供相关证据，本院确认双方系民间借贷关系，2008年1月1日后原告陈勇出具的借条应为收款条。欠条中双方未约定还款期限，也没有约定利息，原告陈勇主张双方口头约定还款期限是一年、按农村信用联社贷款利率计算利息，但未提供相应证据，对该主张不予支持。在借贷双方没有约定还款期限又不能以其他方式确定的情形下，合同法中赋予了贷款人形成权，即贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，仍不返还借款人即应承担相

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1489号上诉人（原审被告）程光春，男，汉族，1964年4月20日生。委托代理人邹万泓，浉河区148法律协调中心法律工作者。被上诉人（原审原告）陈勇，男，汉族，1963年5月3日出生。委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师。上诉人程光春因与被上诉人陈勇民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第314号民事……