民间借贷纠纷 （2017）皖05民终806号

张良宝与陈宜金之间借贷关系合法有效。陈宜金在借款到期后理应及时归还本息，未能归还应承担逾期付款的违约责任。诉讼中，陈宜金辩称对涉案借款已归还321100元，该辩解意见不能成立，理由如下：一、陈宜金提交的银行汇单打印件，在形式上，仅证明收款人是张良宝，汇款人是谁？该证据并未表明，故其不能证明是陈宜金归还涉案借款的事实。二、对现金归还借款的问题，首先，陈宜金提供的证人证言，因证人仅陈述陈宜金与张良宝之间存在现金交付，但证人陈述的现金交付并不能证明是归还涉案借款的事实（因张良宝与陈宜金均陈述在涉案借款前，双方也存在借贷关系，但均已归还。）；其次，民间借贷中对大额现金的归还，通常做法是取回原借条（归还完毕）、由出借方出具收条（归还完毕或归还部分借款）、对原借条借款数额的变更（归还部分借款）；陈宜金辩称用现金归还部分借款（250000元），除提供证人证言外，其并未能提供充分证据予以佐证，辩解的事实和理由也不符合交易习惯。综上，对陈宜金辩称归还涉案借款的意见不予采信。陈宜金对争议的案外借款300000元，要求追加相关当事人参与诉讼；因双方陈述的案外借款，不属于本案审理范围，对此可另行处理。综上，依

张良宝与陈宜金之间借贷关系合法有效。陈宜金在借款到期后理应及时归还本息，未能归还应承担逾期付款的违约责任。诉讼中，陈宜金辩称对涉案借款已归还321100元，该辩解意见不能成立，理由如下：一、陈宜金提交的银行汇单打印件，在形式上，仅证明收款人是张良宝，汇款人是谁？该证据并未表明，故其不能证明是陈宜金归还涉案借款的事实。二、对现金归还借款的问题，首先，陈宜金提供的证人证言，因证人仅陈述陈宜金与张良宝之间存在现金交付，但证人陈述的现金交付并不能证明是归还涉案借款的事实（因张良宝与陈宜金均陈述在涉案借款前，双方也存在借贷关系，但均已归还。）；其次，民间借贷中对大额现金的归还，通常做法是取回原借条（归还

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终806号上诉人（原审被告）：陈宜金，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张良宝，男，1962年6月24出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。原审第三人：王……