建设工程施工合同纠纷 （2019）辽01民终10001号

原、被告签订的施工合同以及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。1、原告依约为被告进行了施工，被告应给付原告工程款。经原、被告结算，尚欠工程款8112690.84元（不含质量保修金），本院予以确认。关于应付工程款之日，依据合同约定，被告应在对账确认后28日内支付至结算总价的95%，原、被告于2018年8月10日对账结算，即被告应在2018年9月7日前付清工程款。被告未能及时支付原告工程款，应自2018年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。对于被告主张原告未开发票被告不承担付款违约责任，因原告已经履行了主要义务完成施工并交付使用，对该抗辩不予采纳。2、关于质保金，确认为1885508元。依据合同约定，“工程竣工验收合格并交付业主使用之日起满二年后，如乙方在质保期间履行了合格的保修义务或无任何质量问题，甲方全部无息返还”，2013年6月6日该工程竣工，2013年8月31日沈阳全运会开幕该工程投入使用，即2015年8月31日质保期届满，故质保金利息应同时从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。虽被告主张原告未将

原、被告签订的施工合同以及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。1、原告依约为被告进行了施工，被告应给付原告工程款。经原、被告结算，尚欠工程款8112690.84元（不含质量保修金），本院予以确认。关于应付工程款之日，依据合同约定，被告应在对账确认后28日内支付至结算总价的95%，原、被告于2018年8月10日对账结算，即被告应在2018年9月7日前付清工程款。被告未能及时支付原告工程款，应自2018年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。对于被告主张原告未开发票被告不承担付款违约责任，因原告已经履行了主要义务完成施工并交付使用

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终10001号上诉人（原审被告）：沈阳全运村建设有限公司，住所地沈阳市浑南区沈中大街101-1号（101-1号）。法定代表人姜晗，系该单位董事长。委托诉讼代理人：王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发……