走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）粤09刑终433号

上诉人林天赐违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。林天赐多次贩卖毒品，情节严重。对于上诉人林天赐及其辩护人所提意见，经查，林天赐多次向范某、杜某卖毒品的事实，有缴获的毒品、毒资及贩毒工具手机、电子秤证明，吸毒人员范某、杜某的指证，林天赐在案中亦作了供认，证据互相印证，确实充分，足以认定。因此，上诉人林天赐及其辩护人的意见与事实不符，理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张书铭审　判　员　　罗　文代理审判员　　梁东清二〇一六年十二月二十六日书　记　员　　梁倍宁附适用于本案的相关法律条文规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，

上诉人林天赐违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。林天赐多次贩卖毒品，情节严重。对于上诉人林天赐及其辩护人所提意见，经查，林天赐多次向范某、杜某卖毒品的事实，有缴获的毒品、毒资及贩毒工具手机、电子秤证明，吸毒人员范某、杜某的指证，林天赐在案中亦作了供认，证据互相印证，确实充分，足以认定。因此，上诉人林天赐及其辩护人的意见与事实不符，理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁

广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤09刑终433号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）林天赐（绰号“亚再”），男，1976年5月10日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2008年5月22日被原电白县人民法院判处有期徒刑一年，又因犯贩卖毒品罪于2012年4月18日再次被原电白县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月……