（2016）冀09民终3639号

案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。原告鑫伟公司主张安某系其公司员工，安某账户的300万元系第三人华宸公司给付其公司的钢材款，原告对该款享有所有权，因原告鑫伟公司提供的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告临沂鑫伟钢材有限公司的诉讼请求。案件受理费100元由原告临沂鑫伟钢材有限公司承担。二审中，本院就以下相关证据组织当事人进行了质证：1、本院依上诉人鑫伟公司申请调取的安某被冻结账号资金流向情况，显示2015年6月3日转账100万元交易对手为寇玉622319167001412的账号。对于该证据，上诉人鑫伟公司的质证意见为：该100万元系公司偿还给葛恒礼（寇玉丈夫）的借款。被上诉人昌亿达公司的质证意见为：该证据与本案不具有关联性，不能证明安某是上诉人的人员，青县法院是按照华宸公司的转账支票执行的。原审第三人华宸公司的质证意见为：葛恒礼与我们公司无业务关系，我方不认识，我方当日给鑫伟公司转账40

案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。原告鑫伟公司主张安某系其公司员工，安某账户的300万元系第三人华宸公司给付其公司的钢材款，原告对该款享有所有权，因原告鑫伟公司提供的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告临沂鑫伟钢材有限公司的诉讼请求。案件受理费100元由原告临沂鑫伟钢材有限公司承担。二审中，本院就以下相关证据组织当事人进行了质证：1、本院依上诉人鑫伟公司申请调取的安某被冻结账号资金流向情况，显

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3639号上诉人（原审原告）：临沂鑫伟钢材有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区南坊办事处南坊村。组织机构代码：68484112-5法定代表人：王家慧，经理。委托诉讼代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄文向，山东兰友轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市昌亿达钢铁贸易有限公司。住所地：天津市北辰区北仓镇京津……