（2016）黑08民终944号

案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的一种救济方法。原告作为执行案件的案外人对执行案件标的提出异议，应当证明该执行案件涉及的财产与自己存在权属关系的事实。庭审中原告仅提交其与第三人就涉及执行案件查封房屋买卖的合同、收据，未有该房屋已登记在原告名下的事实和证据。截止一审法院采取执行措施时仍未能取得，并且至今未对该房屋占用、使用、受益。第三人赵红光亦明确表示2008年因为缺钱将该房屋抵押给其弟弟赵红涛（泊丽娟丈夫）向其借款10000元，已偿还5000元，并非原告购买，而是用以抵押还债，但未办理抵押等相关手续。该事实有同江市人民法院的调查笔录在卷佐证，应依《中华人民共和国物权法》关于不动产物权设立的规定为准。据此，原告以涉诉房屋的买卖合同主张该房屋的所有权证据不足，缺乏事实依据，本院不予认可。原告对本案争议房产不具有实体权利，不能阻止原审法院的执行。判决：驳回原告泊丽娟的诉讼请求。本院二审期间，上诉人申请证人张某出庭作证，意在证明本案诉争房屋是由上诉人购买，被上诉人认为证人

案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的一种救济方法。原告作为执行案件的案外人对执行案件标的提出异议，应当证明该执行案件涉及的财产与自己存在权属关系的事实。庭审中原告仅提交其与第三人就涉及执行案件查封房屋买卖的合同、收据，未有该房屋已登记在原告名下的事实和证据。截止一审法院采取执行措施时仍未能取得，并且至今未对该房屋占用、使用、受益。第三人赵红光亦明确表示2008年因为缺钱将该房屋抵押给其弟弟赵红涛（泊丽娟丈夫）向其借款10000元，已偿还5000元，并非原告购买，而是用以抵押

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终944号上诉人(原审原告）：泊丽娟，女，1975年2月23日出生，汉族，农民，住同江市。被上诉人（原审被告）：于伟，男，1973年7月24日出生，汉族，个体，住同江市。原审第三人：赵红光，男，1967年6月30日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省双鸭山监狱。上诉人泊丽娟因与被上诉人于伟、原审第三人赵红光案外人执行异议之诉一案，不……