生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖11民终982号

本案的争议焦点为：徐有英是否应对潘秀芝的损害承担赔偿责任。潘秀芝与徐有英之间为母女关系，发生家庭矛盾后，双方应本着互谅互让的原则冷静协商处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，滁州市公安局琅琊分局的治安调解协议书上，并未认定徐有英存在殴打潘秀芝的行为。其次，根据潘秀芝在出院记录中的陈述，潘秀芝是在住院1小时前被人推倒摔伤右肘及右膝，致右肘及右膝关节疼痛，头皮轻微撕裂伤。而根据事发现场监控视频录像，致潘秀芝摔倒的是另一男子，而非徐有英。最后，徐有英拉拽潘秀芝头发的行为只是致其头皮轻微撕裂伤，不能据此认定徐有英殴打潘秀芝；潘秀芝又不能举证证明头皮轻微撕裂伤支出的医疗费用。因此，对潘秀芝诉称的徐有英对其殴打致其全身软组织受伤的意见不予采纳。潘秀芝的诉讼请求，因缺乏充分的证据，对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告潘秀芝的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元

本案的争议焦点为：徐有英是否应对潘秀芝的损害承担赔偿责任。潘秀芝与徐有英之间为母女关系，发生家庭矛盾后，双方应本着互谅互让的原则冷静协商处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，滁州市公安局琅琊分局的治安调解协议书上，并未认定徐有英存在殴打潘秀芝的行为。其次，根据潘秀芝在出院记录中的陈述，潘秀芝是在住院1小时前被人推倒摔伤右肘及右膝，致右肘及右膝关节疼痛，头皮轻微撕裂伤。而根据事发现场监控视频录像，致潘秀芝摔倒的是另一男子，而非徐有英。最后，徐有英拉拽潘秀芝头发的行为只是

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终982号上诉人(原审原告):潘秀芝，退休职工。委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):徐有英，退休工人。委托代理人：张照来，退休职工。委托代理人：王国富，安徽西涧律师事务所律师。上诉人潘秀芝因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年3月29日作出的(2016)……