（2015）洛民立终字第370号

起诉人钰达公司与被起诉人因发生纠纷，基于信访稳定形势，在有关政府部门主持下所达成的会议纪要，并非双方之间签署的民事协议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条的规定，裁定对起诉人洛阳钰达物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。上诉人洛阳钰达物业管理有限公司不服一审裁定上诉称，本案讼争的《关于河洛文化村小区物业纠纷问题调解纪要》（以下简称“调解纪要”）中明确载明“一、关于……经调解双方达成以下共识”、“二、关于……经调解双方达成以下共识”。由此不难看出，本案讼争的《调解纪要》虽名为“纪要”而实为调解协议，因此属于民事协议，属于民事诉讼案件的受理范围。故请求本院依法撤销一审裁定，要求一审法院受理本案。本院经审查认为，本案争议涉及的《关于河洛文化村小区物业纠纷问题调解纪要》，系由洛龙区物业管理办公室在组织起诉人与被起诉人进行现场调解后，为对有关调解情况予以记录而制作。洛龙区物业管理办公室系洛龙区住房和城乡建设局下设的履行指导和监督全区物业管理工作等政

起诉人钰达公司与被起诉人因发生纠纷，基于信访稳定形势，在有关政府部门主持下所达成的会议纪要，并非双方之间签署的民事协议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条的规定，裁定对起诉人洛阳钰达物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。上诉人洛阳钰达物业管理有限公司不服一审裁定上诉称，本案讼争的《关于河洛文化村小区物业纠纷问题调解纪要》（以下简称“调解纪要”）中明确载明“一、关于……经调解双方达成以下共识”、“二、关于……经调解双方达成以下共识”。由此不难看出，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民立终字第370号上诉人（原审起诉人）洛阳钰达物业管理有限公司，住所地洛阳市洛龙区。法定代表人岳真珍，该公司总经理。委托代理人付景新、张瑾瑾，河南中冶律师事务所律师，特别授权。上诉人洛阳钰达物业管理有限公司因不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙立民初字第19号不予受理民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。……