（2016）黑81行终58号

本案争议的主要问题：1.方继海生前曾几次向被告红兴隆公安局报警求助；2.红兴隆公安局是否履行法定职责；3.红兴隆公安局是否应当承担行政赔偿责任。关于方继海生前曾几次向被告红兴隆公安局报警求助。方继海的通话详单中记录了在生前曾两次拨打了报警求助电话，第一次报警时间段为2015年2月22日17时51分01秒至18时01分42秒，第二次报警时间段为22时58分49秒至23日凌晨01时18分01秒。红兴隆公安局认可在第一时间段接到了方继海报警电话，三原告认可，故应认定红兴隆公安局接到了方继海第一次提出求助的电话。本案中主要争议的是方继海离开陈占江家后再次报警求助，也就是红兴隆公安局是否接到了方继海的第二次报警求助。从方继海的电话详单中反映出，方继海在22时58分49秒至23日凌晨01时18分01秒期间拨打了110报警电话和046958××××4的电话，三原告认为方继海是向红兴隆公安局报警，而红兴隆公安局辩解称在这个时间段并没有收到过方继海的报警电话。通过庭审查明的事实，以及对采纳的证据分析，双方的证据充分证明方继海在此时间段拨打的110报警电话是友谊县公安局接到的，而拨打的046958××××

本案争议的主要问题：1.方继海生前曾几次向被告红兴隆公安局报警求助；2.红兴隆公安局是否履行法定职责；3.红兴隆公安局是否应当承担行政赔偿责任。关于方继海生前曾几次向被告红兴隆公安局报警求助。方继海的通话详单中记录了在生前曾两次拨打了报警求助电话，第一次报警时间段为2015年2月22日17时51分01秒至18时01分42秒，第二次报警时间段为22时58分49秒至23日凌晨01时18分01秒。红兴隆公安局认可在第一时间段接到了方继海报警电话，三原告认可，故应认定红兴隆公安局接到了方继海第一次提出求助的电话。本案中主要争议的是方继海离开陈占江家后再次报警求助，也就是红兴隆公安局是否接到了方继海的第

黑龙江省农垦中级法院行 政 判 决 书〔2016〕黑81行终58号上诉人（原审原告）方某某。法定代理人郝某某（方某某的祖母），。上诉人（原审原告）方贵龙（方继海之父）。上诉人（原审原告）郝某某（方继海之母）。共同委托代理人方继江。被上诉人（原审被告）黑龙江省红兴隆农垦公安局，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。法定代表人宫传福，该局局长。委托代理人刘德民，该局双柳河公安分局教导员。委托代理人于振涛……