企业借贷纠纷 (2017)沪02民终4401号

案号
(2017)沪02民终4401号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
企业借贷纠纷
年份
2017
地域
上海市
裁判日期
2017-05-31

裁判要旨

黄宇佑与谢居助均系台湾居民、洛酷公司系大陆法人,黄宇佑与谢居助均同意适用大陆法律。本案的处理适用大陆法律。黄宇佑主张要求洛酷公司返还借款、谢居助承担连带责任的理由是黄宇佑已经履行了出资义务,谢居助未履行出资义务致使公司无法开展正常经营活动而向其借款。经查,黄宇佑与谢居助均为洛酷公司的设立者。黄宇佑作为洛酷公司的设立者投资人,有别于公司其他债权人。根据法律规定,公司的设立者具有资本充实的责任。在设立有限责任公司时,如果有的股东不按章程规定出资,其他参与公司设立的股东对该不出资部分负有连带的补足出资义务。本案中,谢居助未向公司出资,黄宇佑虽部分出资,但也未按照在章程约定的领取营业执照后两年内将其出资分期缴付完毕。因此,黄宇佑有关出借给洛酷公司的钱款可以视为对其出资的补足,故其诉请缺乏依据,难以支持。洛酷公司经传唤无正当理由未到庭应诉,一审法院依法作缺席判决。综上,为维护社会正常经济秩序,保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的的规定,一审法院判决:黄宇佑的诉讼请求不予支持。一审案件受理费人民币6,723.40元,由黄宇佑负担;鉴定费人民币61

摘要

黄宇佑与谢居助均系台湾居民、洛酷公司系大陆法人,黄宇佑与谢居助均同意适用大陆法律。本案的处理适用大陆法律。黄宇佑主张要求洛酷公司返还借款、谢居助承担连带责任的理由是黄宇佑已经履行了出资义务,谢居助未履行出资义务致使公司无法开展正常经营活动而向其借款。经查,黄宇佑与谢居助均为洛酷公司的设立者。黄宇佑作为洛酷公司的设立者投资人,有别于公司其他债权人。根据法律规定,公司的设立者具有资本充实的责任。在设立有限责任公司时,如果有的股东不按章程规定出资,其他参与公司设立的股东对该不出资部分负有连带的补足出资义务。本案中,谢居助未向公司出资,黄宇佑虽部分出资,但也未按照在章程约定的领取营业执照后两年内将其出

正文(节选)

中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)沪02民终4401号上诉人(原审原告):黄宇佑,男,1973年10月30日出生,住台湾台南市。委托诉讼代理人:陈斌,上海华勤基信律师事务所律师。被上诉人(原审被告):谢居助,男,1970年9月9日出生,住台湾台北市。委托诉讼代理人:俞玮月,上海思义律师事务所律师。被上诉人(原审被告):洛酷实业(上海)有限公司,住所地上海市静安区。法……