股权转让纠纷 （2016）云01民终2842号

庭审中，原告、被告、第三人均陈述原告宋锐与第三人赵浚宇签订过《公司股权变更协议》，原告也自认自己开始打算受让昆明跃博小矮人汽车维修有限公司40%的股权，后来又不打算投资了。综合以上陈述和原告、被告、第三人提交的证据，一审法院认为本案是原告在受让昆明跃博小矮人汽车维修有限公司的股权时产生的纠纷，系股权转让纠纷。被告瞿潇南陈述，原告宋锐以48万元向第三人赵浚宇购买昆明跃博小矮人汽车维修有限公司40%的股权，因原告资金不足被告为其垫付，后原告向被告归还该笔资金，故产生原告提交的该份《收条》。一审法院认为被告的以上陈述和证据相互印证，予以采信。另，关于原告主张48万元投资款系原告出借给被告瞿潇南的借款，因原告未提交证据证明原、被告之间存在借款的合意和借款的事实，经一审法院查明是原告与第三人之间产生的股权转让纠纷，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，不

庭审中，原告、被告、第三人均陈述原告宋锐与第三人赵浚宇签订过《公司股权变更协议》，原告也自认自己开始打算受让昆明跃博小矮人汽车维修有限公司40%的股权，后来又不打算投资了。综合以上陈述和原告、被告、第三人提交的证据，一审法院认为本案是原告在受让昆明跃博小矮人汽车维修有限公司的股权时产生的纠纷，系股权转让纠纷。被告瞿潇南陈述，原告宋锐以48万元向第三人赵浚宇购买昆明跃博小矮人汽车维修有限公司40%的股权，因原告资金不足被告为其垫付，后原告向被告归还该笔资金，故产生原告提交的该份《收条》。一审法院认为被告的以上陈述和证据相互印证，予以采信。另，关于原告主张48万元投资款系原告出借给被告瞿潇南的借款

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终2842号上诉人（一审原告）宋锐，男，汉族，1984年12月11日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人沈汉卿、秦龙艳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）瞿潇南，男，蒙古族，1988年1月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人段涛、张婷，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。一审第三人赵浚宇，男，汉族，1……