民间借贷纠纷 （2017）赣11民终1026号

原告与被告梁利华虽未签订正式的借款合同，但从原告提供的借条及转账凭证等可以认定双方存在事实上的民间借贷行为，该行为系双方的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，该行为合法有效，受法律保护。被告梁利华应按约定偿还原告借款并从借款的次日起支付利息。原告与被告梁利华约定的借款利息过高，但原告主张截至2017年2月27日的利息为270万元及按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依据借条中约定的内容及被告梁利华的当庭确认，可以认定被告万寿山公司对被告梁利华的借款及用万寿山公司的经营权提供抵押的行为是明知并且同意的，但借条中并未明确被告万寿山公司保证人的身份，故依据现有证据仅能认定被告万寿山公司同意用公司的经营权为被告梁利华的借款本息提供抵押担保。公司经营权不属于可以抵押的担保物范围，显然三方当事人的该项抵押约定是无效的。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的

原告与被告梁利华虽未签订正式的借款合同，但从原告提供的借条及转账凭证等可以认定双方存在事实上的民间借贷行为，该行为系双方的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，该行为合法有效，受法律保护。被告梁利华应按约定偿还原告借款并从借款的次日起支付利息。原告与被告梁利华约定的借款利息过高，但原告主张截至2017年2月27日的利息为270万元及按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依据借条中约定的内容及被告梁利华的当庭确认，可以认定被告万寿山公司对被告梁利华的借款及用万寿山公司的经营权提供抵押的行为是明知并且同意的，但借条中并未明确被告万寿山公司保证人的身份，故依据现有证据仅

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终1026号上诉人（原审原告）：张华，男，1960年3月6日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：周阳子，女，汉族，1990年5月21日出生，住江西省上饶市信州区，一般授权代理。上诉人（原审被告）：婺源县万寿山陵园有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇茶乡西路，统一社会信用代码91361130748532525A。法……