合同纠纷 （2021）渝05民终474号

宜仓公司与华功合公司、第三人签订《合作经营协议书》系三方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效。华功合公司抗辩签订《合作经营协议书》系白淑华个人行为，白淑华系华功合公司的股东，协议书上也加盖了公司印章，故宜仓公司有理由相信白淑华有权代表华功合公司对外签订协议，故对华功合公司的抗辩一审法院不予支持。合同签订后，华功合公司以及第三人迟延履行其合同义务，致使宜仓公司合同目的不能实现，故对宜仓公司主张合同解除，一审法院予以支持。合同自通知达到对方时解除，一审法院向华功合公司及第三人送达起诉状副本视为宜仓公司的通知，故合同于通知到达时解除，解除时间为2020年9月16日。 关于白淑华的收款行为，《合作经营协议书》系白淑华联系签订，宜仓公司有理由相信白淑华系代表华功合公司收取款项。合同解除后，宜仓公司基于合同向华功合公司支付的前期费用500000元，应当予以返还，故对宜仓公司主张华功合公司返还款项500000元，一审法院予以支持。关于白淑华对华功合公司的债务是否承担连带清偿责任，宜仓公司主张白淑华与华功合公司人格混同，但现有证据不足以认定华功合公司不具有独立意思和独立财产，故对宜仓公司的主

宜仓公司与华功合公司、第三人签订《合作经营协议书》系三方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效。华功合公司抗辩签订《合作经营协议书》系白淑华个人行为，白淑华系华功合公司的股东，协议书上也加盖了公司印章，故宜仓公司有理由相信白淑华有权代表华功合公司对外签订协议，故对华功合公司的抗辩一审法院不予支持。合同签订后，华功合公司以及第三人迟延履行其合同义务，致使宜仓公司合同目的不能实现，故对宜仓公司主张合同解除，一审法院予以支持。合同自通知达到对方时解除，一审法院向华功合公司及第三人送达起诉状副本视为宜仓公司的通知，故合同于通知到达时解除，解除时间为2020年9月16日。 关于白淑华的收款行为，

重庆市第五中级人民法院 民事判决书 （2021）渝05民终474号 上诉人(原审被告)：王少波，男，汉族，1969年1月7日出生，住吉林省吉林市。 上诉人(原审被告)：白淑华，女，汉族，1960 年 2 月 10 日出生，住黑龙江省牡丹江市。 被上诉人(原审原告)：上海宜仓供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区新达路1218 号 2 幢一层 O 区 146 室，统一社会信用代码 913……