（2014）一中知行初字第4654号

2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，2014年11月1日修正的《中华人民共和国行政诉讼法》已于2015年5月1日施行，鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故本案应适用2001年《商标法》及新修正的《中华人民共和国行政诉讼法》进行审理。本院经审查，对被诉裁定的行政程序及强生公司无争议部分的合法性予以确认。本案的焦点问题为：被异议商标与引证商标是否构成使用在类似商品上的近似商标。2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，不得同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。首先，类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、销售场所、消费对象等方面相同或者相近的商品，相关商品的类似或关联程度应作为判断的实体标准。本案中，被异议商标核定使用在“人用药；消毒剂；医用营养品；空气清新剂；卫生巾；卫生垫；月经垫；卫生毛巾带（毛巾）；卫生绷带；医用保健袋”商品上，引证商标核定使用在“止痛制剂”商品上，二者同属于国际分类第5类，其中，被异议商标核定使用的“人用药；消毒剂；医用营养品；医用保健带”商品与引

2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，2014年11月1日修正的《中华人民共和国行政诉讼法》已于2015年5月1日施行，鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故本案应适用2001年《商标法》及新修正的《中华人民共和国行政诉讼法》进行审理。本院经审查，对被诉裁定的行政程序及强生公司无争议部分的合法性予以确认。本案的焦点问题为：被异议商标与引证商标是否构成使用在类似商品上的近似商标。2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，不得同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。首先，类似商品是指在功能、

中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中知行初字第4654号原告强生公司，住所地美利坚合众国新泽西州新布伦斯威克市强生广场1号08933。法定代表人杰克·D.费德曼，助理秘书。委托代理人吉晔。委托代理人屈小春，北京市铸成律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人……