借款合同纠纷 （2018）豫07民终2078号
裁判要旨
银行违规发放贷款是欺诈行为，担保人不承担担保责任，未提供证据证明是错误的。本案银行与借款人之间签订补充协议内容并未告知保证人，变更借款合同的内容未告知保证人，银行和债务人涉嫌欺诈，保证人不承担保证责任。本案的事实是银行向法院提交的借款合同中第三条明确约定借款用途：购入中药材、小麦种子，支付方式在补充协议为受托支付。根据银监会发布实施的《流动资金贷款管理暂行办法》第二条：“本办法所称的流动资金贷款是指贷款人向企业法人发放用于借款人日常经营性周转贷款。”第九条规定：“流动资金贷款不得挪用，不得用于固定资产、股权等投资。贷款人应当按照合同约定检查监督流动资金贷款使用情况。”第二十七条规定：“采用贷款人受托支付的，贷款人应根据约定的贷款用途，审核借款人提供的支付申请所列攴付对象、支付金额等信息是否与相应的商务合同等证明材料相符。审核同意后，贷款人应将贷款资金通过借款人账户支付给借款人交易对象。”在本案中，借款合同约定的是受托支付，银行并未依法进行受托支付。银行这一行为构成对担保人欺诈的行为。因为银行和上诉人的保证合同并未约定受托支付之事，对担保人来讲借款合同约定的用途与担保合同的用途必须一致，
摘要
河南隆基房地产开发有限责任公司、河南新乡新兴村镇银行股份有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终2078号上诉人（原审被告）：河南隆基房地产开发有限责任公司，住所地新乡市东大街53号。法定代表人：陈雁冰，董事长。委托诉讼代理人：郭红艳，河南书豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，住所地新乡市道清路和丰华路十字西北角。法定代表人：霍跃民，董事长。委托诉讼代理人：裴文林，该公司员工。委托诉讼代理人……