建设工程施工合同纠纷 （2017）辽02民终5183号

一审法院以《高新区龙头分园回迁楼王家村住宅小区维修工程工程决算书》载明的造价金额判令上诉人给付工程款。但该工程决算书系被上诉人在另案卷宗中调取的，上诉人虽对真实性予以认可，但认为还需上报相关财政部门审核，不应以该工程决算书作为双方之间决算的依据。因该工程决算书的编制单位为案外人大连旅顺龙塘建筑工程有限公司，并非被上诉人，根据上诉人在二审中提交的大连高新技术产业园区财政局出具的函件，该工程决算书未经相关财政部门最终审核确认。且另案生效判决是在当事人未就工程造价申请司法鉴定、另案原告主张的工程款远低于工程决算书载明的造价的基础上，才支持另案原告的诉讼请求，与本案的基本案情并非完全一致。现被上诉人主张以《高新区龙头分园回迁楼王家村住宅小区维修工程工程决算书》作为工程造价的依据，上诉人在二审中提出重新司法鉴定的申请，故一审重审时应着重审查《高新区龙头分园回迁楼王家村住宅小区维修工程工程决算书》能否作为本案确认双方工程造价的依据，如有必要，应考虑以司法鉴定的方式确认双方之间的工程造价。另外，上诉人在二审中提出还应从工程款中扣除5%的质保金、2%的监理费、3%的管理费、3.477%的税金，一审重审

一审法院以《高新区龙头分园回迁楼王家村住宅小区维修工程工程决算书》载明的造价金额判令上诉人给付工程款。但该工程决算书系被上诉人在另案卷宗中调取的，上诉人虽对真实性予以认可，但认为还需上报相关财政部门审核，不应以该工程决算书作为双方之间决算的依据。因该工程决算书的编制单位为案外人大连旅顺龙塘建筑工程有限公司，并非被上诉人，根据上诉人在二审中提交的大连高新技术产业园区财政局出具的函件，该工程决算书未经相关财政部门最终审核确认。且另案生效判决是在当事人未就工程造价申请司法鉴定、另案原告主张的工程款远低于工程决算书载明的造价的基础上，才支持另案原告的诉讼请求，与本案的基本案情并非完全一致。现被上诉人主

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5183号上诉人（原审被告）：大连市旅顺口区龙头街道王家村民委员会，住所地大连市旅顺口区龙头街道王家村。法定代表人：唐政德，该村村主任。委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台芝罘昌枫化工有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福十二村。法定代表人：洪秋生，该公司总……