（2013）渝五中法行终字第00360号

根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”南岸区人力社保局具有对辖区内的企业职工是否属于工伤进行认定的法定职权。本案中，张涛所受伤害能否认定为工伤，关键是看张涛的受伤情形是否符合工作时间、工作场所因为工作原因受到伤害。首先从工作时间、工作场所来看，南岸区人力社保局调查的笔录及龙腾汽修中心申请出庭作证的证人证言，均证明张涛是油漆工，受伤时属于上班时间。上班时张涛从事的工作是给维修车辆做刮灰工作。在龙腾汽修中心举示的光盘录像里，可以看到张涛与其他几位同事均穿着工作服，处于工作的状态。被车辆撞伤时，张涛的手里仍拿有工作的工具。因此当时张涛给维修车辆做刮灰的区域就是张涛的工作场所。其次从受伤原因来看，在刮灰工作完毕后，主管安排将维修车辆挪去他处。此时同事林永贵擅自代替他人挪动维修车辆，张涛在等待挪车的同时也在指挥同事林永贵挪车。随后，张涛被同事林永贵挪动车辆撞伤。可见，车辆挪动也是因为工作需要，张涛受伤是因为工作的原因。为此，张涛受到的事故伤害，属于在工作时间、工作地点，因为工作的原因受到的事故伤害，属于工伤。至于同事林永

根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”南岸区人力社保局具有对辖区内的企业职工是否属于工伤进行认定的法定职权。本案中，张涛所受伤害能否认定为工伤，关键是看张涛的受伤情形是否符合工作时间、工作场所因为工作原因受到伤害。首先从工作时间、工作场所来看，南岸区人力社保局调查的笔录及龙腾汽修中心申请出庭作证的证人证言，均证明张涛是油漆工，受伤时属于上班时间。上班时张涛从事的工作是给维修车辆做刮灰工作。在龙腾汽修中心举示的光盘录像里，可以看到张涛与其他几位同事均穿着工作服，处于工作的状态。被车辆撞伤时，张涛的手里仍拿有工作的工具。因

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2013）渝五中法行终字第00360号上诉人（一审原告）南岸区龙腾汽车维修服务中心，个体工商户。住所地：重庆市南岸区青龙路*号（巨成龙湾*号楼负*层）。负责人邹斌。委托代理人屈炳坤，重庆明扬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南坪南城大道**号。法定代表人包卫，该局局长。委托代理人李太杰，该局法律顾问。被上诉……