民间借贷纠纷 （2016）豫01民终2462号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告起诉要求二被告双倍偿还借款应当提交该借款已实际发生的证据，通过其提交的证据及当庭查证的事实，已证实该笔现金实际为原告为获取高额利益投入迪克公司的投资款，原、被告之间不存在借款的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告樊保仓对被告岳铁甫、张春玲的诉讼请求。再审查明，2011年2月19日，原告经张春玲介绍认为投资迪克公司可以获取高额利益，遂于2011年2月18日早上到该公司进行考察，张春玲对其讲述了投资规则，樊保仓听后，表示同意买一个点12000元。2011年2月19日早上，原告和张春玲一起到了迪克公司新密分店，原告将钱交给张春玲，但原告在交钱后仍不放心，又让张春玲和岳铁甫为其出具了欠条，并由二人在此借条上签上名字并捺有指印，后张春玲将盖有金手指理财中心现金收讫公章的12000元收据交予原告。并且迪克公司会员表上显示樊保仓是会员，并留有其本人农业银行卡号（6228480711609190014）。后因迪克公司涉嫌组织、领导传销活动罪，被公安机关立案查处，原告见自己所购买的一个点（12000元）不能回收，原告遂持张春玲

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告起诉要求二被告双倍偿还借款应当提交该借款已实际发生的证据，通过其提交的证据及当庭查证的事实，已证实该笔现金实际为原告为获取高额利益投入迪克公司的投资款，原、被告之间不存在借款的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告樊保仓对被告岳铁甫、张春玲的诉讼请求。再审查明，2011年2月19日，原告经张春玲介绍认为投资迪克公司可以获取高额利益，遂于2011年2月18日早上到该公司进行考察，张春玲对其讲述了投资规则，樊保仓听后，表示同意买一个点12000元。2011年2月19日早上，原告和张春玲一起到了迪克公司新密分店，原告将钱交给

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终2462号上诉人（原审原告）樊保仓，男，出生于1956年1月29日，汉族。被上诉人（原审被告）岳铁甫，男，出生于1955年5月25日，汉族。被上诉人（原审被告）张春玲（曾用名朱春玲），女，出生于1960年4月4日，汉族。上诉人樊保仓与被上诉人岳铁甫、张春玲民间借贷纠纷一案，樊保仓向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求判令：被告双倍偿还欠……