民间借贷纠纷 （2021）沪02民终5956号

根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，张萍对张鸿出卖名下房屋并向其转账700，000元的事实无异议，但主张上述款项系赠与，不认可张鸿主张的借贷关系，对此，作如下分析：一方面，从双方举证的角度而言，根据上述法律规定，张鸿已提供了相关银行交易凭证提起民间借贷诉讼，故张鸿已初步完成了举证责任，张萍抗辩本案系赠与关系，理应就此承担举证责任，根据张萍所提供其名下银行流水明细显示，张萍收到张鸿转账款项后，将其中680，000元汇入其证券账户，2013年12月2日又以现金方式取出，时隔三月余，张萍账户中出现购汇换汇及个人资信证明事项，实无法确定张鸿所转账资金的实际用途，张萍现未能提供证据证明张鸿对张萍存在赠与的意思表示及资金的实际用途，故张萍应承担不利的法律后果。另一方面，从双方当事人身份关系及款项金额角度来看，张萍与张鸿系姐弟关系，并非父母子女关系，根据现有的社会风俗，就姐弟关系而言，弟弟为姐姐的女儿读书而出卖名下唯一的房屋，

根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，张萍对张鸿出卖名下房屋并向其转账700，000元的事实无异议，但主张上述款项系赠与，不认可张鸿主张的借贷关系，对此，作如下分析：一方面，从双方举证的角度而言，根据上述法律规定，张鸿已提供了相关银行交易凭证提起民间借贷诉讼，故张鸿已初步完成了举证责任，张萍抗辩本案系赠与关系，理应就此承担举证责任，根据张萍所提供其名下银行流水明细显示，张萍收到张鸿转账款项后，将其中680，000元汇入其证

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5956号上诉人(原审被告)：张萍，女，1961年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯华，上海浦望律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张鸿，男，1962年8月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。法定代理人：张义云(系张鸿之父)，男，1933年12月1……