保证合同纠纷 （2015）沛大民初字第0772号

被告左立志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。借条内容证明原、被告之间存在合法的保证合同关系，且双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”应由被告左立志对借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向借款人追偿。因此本院对原告要求被告偿还担保借款本金5万元的诉讼请求予以支持。关于原告的利息请求。原、被告约定逾期违约金为每天3%，被告要求的违约金为按每日万分之三从2013年3月9日计算至还清之日止，经计算，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左立志于本判决生效后十日内偿还原告逯新群担保借款本金50000元及违约金（以50000元为本金按每日万分之三从2013年3月9日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和

被告左立志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。借条内容证明原、被告之间存在合法的保证合同关系，且双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”应由被告左立志对借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向借款人追偿。因此本院对原告要求被告偿还担保借款本金5万元的诉讼请求予以支持。关于原告的利息请求。原、被告约定逾期违约金为每天3%，被告要求的违约金为按每日万分之三从2013年3月9日计算至还清之日止，经计算，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百

江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛大民初字第0772号原告逯新群，农民。委托代理人吴林山，沛县龙固法律服务所法律工作者。被告左立志，农民。原告逯新群诉被告左立志保证合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审理，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告逯新群及其委托代理人吴林山到庭参加诉讼，被告左立志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本……