财产损害赔偿纠纷 （2014）青民五终字第1243号

原告的车辆自2012年1月16日至2012年9月25日期间滞留被告工地的事实，已经生效判决确定，法院予以确认。本案的争议焦点是涉案车辆在滞留过程中造成的营运损失应否全部由被告承担。法院认为对该项损失应该按照时间节点进行分段分析：1、涉案车辆在生效判决（2012）胶民初字第1021号民事判决书确定的履行之日届满（2012年9月2日）至车辆被强制执行（2012年9月25日）之日的时间段内，被告违反生效判决确定的义务，侵犯了原告的合法权益，由此给原告造成的损失应该由被告承担赔偿责任。2、对于原告车辆滞留工地之日（2012年1月16日）至生效判决确定的履行期限届满之日（2012年9月2日）的时间段，原审法院认为，分析被告超劲公司与第三人金新潮公司签订的加工合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，该合同约定由供货方即金新潮公司负责定做物的吊装，本案涉案吊车正是由金新潮公司派往被告处履行金新潮公司的合同义务过程中，因被告和金新潮公司发生纠纷后致使涉案吊车滞留被告工地。原告主张该车辆系被被告超劲公司强行扣留，而被告超劲公司主张车辆系金新潮公司自愿滞留工地，法院认为，因原告和被告超劲公司

原告的车辆自2012年1月16日至2012年9月25日期间滞留被告工地的事实，已经生效判决确定，法院予以确认。本案的争议焦点是涉案车辆在滞留过程中造成的营运损失应否全部由被告承担。法院认为对该项损失应该按照时间节点进行分段分析：1、涉案车辆在生效判决（2012）胶民初字第1021号民事判决书确定的履行之日届满（2012年9月2日）至车辆被强制执行（2012年9月25日）之日的时间段内，被告违反生效判决确定的义务，侵犯了原告的合法权益，由此给原告造成的损失应该由被告承担赔偿责任。2、对于原告车辆滞留工地之日（2012年1月16日）至生效判决确定的履行期限届满之日（2012年9月2日）的时间段，原

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第1243号上诉人（原审被告）青岛超劲生物科技有限公司。法定代表人魏兆功，总经理。委托代理人彭桐亮，山东康元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李全修。委托代理人马立东，山东森嵘律师事务所律师。委托代理人石雯君，山东森嵘律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）青岛金新潮特种混凝土制品有限公司。法定代表人柳艳华，经理。委托代理人冯恒为，男……