民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第2209号

朱亚芳与王玉兰之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。本案中，王玉兰提交的证据证明其已向朱亚芳归还借款20万元，而朱亚芳陈述该还款系王玉兰归还其他借款，而朱亚芳提交的证据所涉及的金额与庭审中陈述的30万元有一定出入，且钱款并非特定的标的物，其一旦存入王玉兰的账户即为王玉兰所有，其归还的款项应视为王玉兰本人所归还，加之涉案的债务到期时间要早于朱亚芳陈述的涉及案外人的借款。因此，王玉兰归还的20万元款项，应当优先抵充2013年11月29日的借款。综上，对王玉兰、王根法认为涉案的借款已归还的主张予以支持。金伟明经法院传票传唤无正当理由未到庭，视为对朱亚芳的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回朱亚芳的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由朱亚芳负担。宣判后，朱亚芳不服，向本院提起上诉，称：一审认定王玉兰于2014年3月28日存入上诉人账户的20万证明偿还讼争借款，该项事实认定错误。上诉人与王玉兰系朋友关系，王玉兰曾向上诉人多次提出资金周转调用，上诉人与其账户往来频繁。2014年3月22日王玉兰提出资金周

朱亚芳与王玉兰之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。本案中，王玉兰提交的证据证明其已向朱亚芳归还借款20万元，而朱亚芳陈述该还款系王玉兰归还其他借款，而朱亚芳提交的证据所涉及的金额与庭审中陈述的30万元有一定出入，且钱款并非特定的标的物，其一旦存入王玉兰的账户即为王玉兰所有，其归还的款项应视为王玉兰本人所归还，加之涉案的债务到期时间要早于朱亚芳陈述的涉及案外人的借款。因此，王玉兰归还的20万元款项，应当优先抵充2013年11月29日的借款。综上，对王玉兰、王根法认为涉案的借款已归还的主张予以支持。金伟明经法院传票传唤无正当理由未到庭，视为对朱亚芳的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2209号上诉人（原审原告）：朱亚芳。委托代理人（特别授权代理）：郑晨清。被上诉人（原审被告）：王玉兰。被上诉人（原审被告）：王根法。两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：刘学松、骆吾军。被上诉人（原审被告）：金伟明。上诉人朱亚芳因民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第3290号民事判决，向本院提起上……